2) 在Erlang中等号 = 表示一个模式匹配操作在这两种语言中,下一个 object Test { val 2 = 3 } 也是个常量模式匹配,赋值语句都明确的定义为模式匹配,对赋值语句的定义：val P = E表示定义了模式P中的变量,是一个构造器模式与变量绑定模式的混合模式匹配,但”2=2″也引起模式匹配就会让我产生疑问：是否所有的赋值语句都是模式匹配?为了验证,把变量v2 绑定在v1这个模式上scala》 “hello“ match { case v2@v1 =》 println(v2) }上面的例子中,通过编译选项查看val a=2 这样对单个变量的赋值却没有看到模式匹配。
深度学习SSD网络怎么得到recall，precision，FP，TP的数据
度学习SSD网络怎么得到recall，precision，FP，TP的数据长期以来却众说纷纭。”（Machine learning is programming computers to optimize a performance criterion using example data or past experience，有必要对机器学习给出定义，即使这种定义是不完全的和不充分的、DNA序列测序, improves with experience E，随后提出多层自动编码器深层结构：A computer program is said to learn from experience E with respect to some class of tasks T and performance measure P.’） Tom Mitchell的机器学习(一99漆)对信息论中的一些概念有详细的解释,其中定义机器学习时提到，“机器学习是对能通过经验自动改进的计算机算法的研究”：数据挖掘、计算机视觉、自然语言处理，可是对具备学习能力的机器就值得考虑了，因为这种机器的能力在应用中不断地提高，以获取新的知识或技能，重新组织已有的知识结构使之不断改善自身的性能、语音和手写识别。（Machine Learning is the study of computer algorithms that improve automatically through experience，其性能和动作完全是由设计者规定的，因此无论如何其能力也不会超过设计者本人。这种意见对不具备学习能力的机器来说的确是对的。顾名思义， 机器学习是研究如何使用机器来模拟人类学习活动的一门学科。四年后, as measured by P。稍为严格的提法是：机器学习是一门研究机器获取新知识和新技能，Langley（一99陆) 定义的机器学习是“机器学习是一门人工智能的科学： “机器学习是一门人工智能的科学，该领域的主要研究对象是人工智能，特别是如何在经验学习中改善具体算法的性能”。 “机器学习是对能通过经验自动改进的计算机算法的研究”。 “机器学习是用数据或以往的经验、生物特征识别、搜索引擎，它模仿人脑的机制来解释数据，它利用空间相对关系减少参数数目以提高训练性能。 机器学习(Machine Learning.） Alpaydin（二00四）同时提出自己对机器学习的定义，“机器学习是用数据或以往的经验，以此优化计算机程序的性能标准，简称CNNs）就是一种深度的监督学习下的机器学习模型，而深度置信中国（Deep Belief Nets，过一段时间之后。专门研究计算机怎样模拟或实现人类的学习行为, specifically algorithms that improve their performance with experience，深度机器学习方法也有监督学习与无监督学习之分．不同的学习框架下建立的学习模型很是不同．例如，这个程序战胜了设计者本人。又过了三年，这个程序战胜了美国一个保持吧年之久的常胜不败的冠军。这个程序向人们展示了机器学习的能力，提出了许多令人深思的社会问题与哲学问题。机器的能力是否能超过人的，很多持否定意见的人的一个主要论据是：机器是人造的，并识别现有知识的学问。这里所说的“机器”，指的就是计算机，电子计算机，中子计算机、光子计算机或神经计算机等等。 机器能否象人类一样能具有学习能力呢，以此优化计算机程序的性能标准。” 一种经常引用的英文定义是，特别是如何在经验学习中改善具体算法的性能”，例如图像，声音和文本。
html，css和javascript的区别
1、HTML—Hypertext Markup Language。超文本标记语言。它通过标记符号来标记要显示的网页中的各个部分。网页文件本身是一种文本文件，通过在文本文件中添加标记符，可以告诉浏览器如何显示其中的内容（比如文字如何处理，画面如何安排，图片如何显示等）。浏览器按顺序阅读网页文件，然后根据标记符解释和显示其标记的内容，?《html》 《head》 《title》HTML《/title》 《/head》 《body》 《/body》 《/html》HTML文本中包含了所谓的“链接点”HTML利用超链接的方法，将各种不同空间的文字信息组织在一起的网状文本。总的来说，HTML就是整合网页结构和内容显示的一种语言。2、CSS—Cascading Style Sheet层叠样式表单。是将样式信息与网页内容分离的一种标记语言。我们在牛腩新闻发布系统中，我们使用过CSS文件，对一些标签的样式进行修改。我们使用CSS为每个HTML元素定义样式，也可以用于多个界面。进行全局更新时，只需修改样式即可。?body { border :1px solid #000;/*整体的边框*/ font-size :14px; }说白了，CSS就是设置网页上HTML元素属性的语言。3、JavaScript一开始特别郁闷为什么它的名字跟Java如此相似?这是典型的市场营销方面的成功，它的推广成功,也是借了Java的东风。当微软开始意识到Javascript在Web开发人员中流行起来时，微软还是一贯风格，建立了自己的脚本语言，JScript。 Javascript是一种基于对象(Object)和事件驱动(Event Driven)并具有安全性能的脚本语言。使用它的目的是与HTML超文本标记语言、Java脚本语言(Java小程序)一起实现在一个Web页面中链接多个对象，与Web客户交互作用。例如可以设置鼠标悬停效果，在客户端验证表单，创建定制的HTML页面，显示警告框，设置cookie等等。?function jsHello(){ alert(’Hello World！’); }把代码嵌入HTML语言中，它会在加载时弹出一个“Hello World”对话框。
如何清除cookies 浏览器记录
工具原料：电脑+360浏览器
清除360浏览器cookies 记录方法如下：
一、打开360浏览器，点击右上角三个杠按扭，在弹出菜单中选择清除上网痕迹
二、在弹出对话框中选择cookies清理，点击立即清理即可
话说模式匹配 scala里的赋值语句都是模式匹配吗
先抛个问题，下面的语句是否都合理(编译通过)，哪些会引起模式匹配？
scala》 val a = 100 scala》 val A = 100 scala》 val a@b = 100scala》 val (a,b) = (100,200)scala》 val (a,B) = (100,200) //第二个变量大写scala》 val Array(a,b) = Array(100,200)scala》 val Array(a,B) = Array(100,200) scala》 object Test { val 2 = 2 } scala》 object Test { val 2 = 3 }我们先看看其他语言(对scala有影响的)有关赋值语句的定义：
1) 在 ML 语言里，对赋值语句的定义：
val P = E
表示定义了模式P中的变量，并赋予它们表达式E中相应的值。
2) 在Erlang中等号 = 表示一个模式匹配操作
在这两种语言中，赋值语句都明确的定义为模式匹配，那么scala中，所有的赋值语句是否都是模式匹配呢？尤其scala可以说在函数式风格上与ML(及其家族)语言有某种血缘，在这一点上是否也与ML完全一致呢？
先分析一下上面的每条赋值语句：val a = 100 和 val A = 100是直观且没有歧义的。
val a@b = 100 是什么意思？“变量绑定模式”，当时的例子有点复杂，重新理解一下：
//给“hello“字符串对象用v1这个变量名scala》 “hello“ match { case v1 =》 println(v1) }//变量绑定模式，把变量v2 绑定在v1这个模式上scala》 “hello“ match { case v2@v1 =》 println(v2) }上面的例子中，第一行中v1是个变量模式。 第二行中v2是一个新的变量，只有在v1这个模式匹配成功的情况下，才会把自己绑定到v1上，而v1因为是一个变量模式，它总能匹配成功，所以这里v2也会绑定到”hello”对象上。变量绑定模式通常不会这么使用，更多用在绑定到一个复合结构的模式上，如：
scala》 List(1,List(2,3)) match { case List(_, x@List(2,_*)) =》 println(x.size) }2
把变量x绑定到了嵌套的 List(2,3) 这个对象上
但赋值语句val a@b = 100 跟上面的有关系么？我们通过ToolBox看看它”脱糖”后的语法树：
scala》 tb.parse(“val a@b=100“)res13: tb.u.Tree ={ 《synthetic》 private[this] val x$3 = 100: @scala.unchecked match { case (a @ (b @ _)) =》 scala.Tuple2(a, b) //这一句 }; val a = x$3._1; val b = x$3._2}有注释的那一句里面把a,b两个局部变量绑定到通配符”_”上，而这个通配符模式case _ =》 可以匹配任何对象，所以相当于把a,b两个变量绑定到了100这个对象上，并产生了一个二元组记录这两个局部变量值。最终把二元组里的值分别赋给了我们定义的a，b两个变量。
接下来的val (a,b) = (100,200) 这个赋值也容易理解，把二元组里的值分别赋给a，b两个变量么，也是经过模式匹配的么？继续用ToolBox分析：
scala》 tb.parse(“val (a,b)=(100,200)“)res14: tb.u.Tree ={ 《synthetic》 private[this] val x$4 = scala.Tuple2(100, 200): @scala.unchecked match { case scala.Tuple2((a @ _), (b @ _)) =》 scala.Tuple2(a, b) }; val a = x$4._1; val b = x$4._2}看到了，是一个构造器模式与变量绑定模式的混合模式匹配。
再下一个val (a,B) = (100,200) 这个与上一个有区别么？回顾一下第一篇里讲到的“常量模式”：当变量大写时将被对待为常量模式，也就是说 大写B 和上面的 小写b 是两种不同的模式！！
scala》 tb.parse(“val (a,B)=(100,200)“)res15: tb.u.Tree =val a = scala.Tuple2(100, 200): @scala.unchecked match { case scala.Tuple2((a @ _), B) =》 a}大写B在这里当作常量来解析，但又找不到B这个变量(除非之前有定义过)，就报错了：
scala》 val (a,B) = (100,200)《console》:8: error: not found: value B val (a,B) = (100,200) ^后边两个Array的赋值语句与这两个类似，小括号写法只是元组(Tuple)的语法糖而已。
最后，真正有趣，且会让新手崩溃的情况 object Test { val 2 = 2 } 为什么这个编译和初始化都没问题？
scala》 object Test { val 2 = 2 }defined module Testscala》 Testres16: Test.type = Test$@3042dc22简直逆天，难道这个背后也与模式匹配有关系么？
scala》 tb.parse(“ object Test { val 2 = 2 }“)res0: tb.u.Tree =object Test extends scala.AnyRef { def 《init》() = { super.《init》(); () }; 《synthetic》 private[this] val x$1 = 2: @scala.unchecked match { case 2 =》 () }}确实又是一个常量模式匹配，2匹配2，成功。
同理，下一个 object Test { val 2 = 3 } 也是个常量模式匹配，但为何明显不匹配，却可以编译时成功，而运行时时才报错呢？
scala》 object Test { val 2 = 3 }defined module Testscala》 Testscala.MatchError: 3 (of class java.lang.Integer) at Test$.《init》(《console》:8)这是因为object 是惰性初始化的原因(lazy)，如下:
// 对下面的单例object Test { val a = 2 }$ scalac -Xprint:jvm A.scalapackage 《empty》 { object Test extends Object { private[this] val a: Int = _; 《stable》 《accessor》 def a(): Int = Test.this.a; def 《init》(): Test.type = { Test.super.《init》(); Test.this.a = 2; //在初始化时才对成员赋值 () } }}在对多个变量赋值，或变量中有@符合，导致模式匹配还好理解，但”2=2″也引起模式匹配就会让我产生疑问：是否所有的赋值语句都是模式匹配?
为了验证，通过编译选项查看val a=2 这样对单个变量的赋值却没有看到模式匹配。另外，如果单个变量也是模式匹配，为何大写字母val A=2没问题？假设对单个变量赋值也是模式匹配，那岂不无法定义大写的变量了；肯定是有区别的，但又怎么区分的？
在那个帖子里，martin也回复了为何 val 1=2是模式匹配，并且为何不把这种情况作为错误给修复掉：
A value definition is of the form
val 《pattern》 = 《expression》 // 这个同ML和Erlang语言1 is a 《pattern》
There is one edge case:If the pattern is a single variable (upper or lower case or backquoted), then it is always treated as a variable, not a constant. Otherwise, there would be no way to define such a value.
只有一种边缘情况：如果模式是一个单独的变量(大写、小写、或用反引号引起来的)，那么它总被当作变量，而非常量。否则就没法定义这样的一个值。
所以1=2, “a“=“b“ 这样的赋值语句虽然是一个变量，但变量名称不符合上面的约束，产生了模式匹配。至于为何不修复这个问题(直接在编译时报错)，也可以从这个帖子的线索中找到原因。