薛定谔的猫在如今俨然已经成为了一个文化符号，甚至成了媒体大众口中用来解释量子论的标准答案，这个实验室这样的：
一只猫被关在一个密闭无窗的盒子里，盒子里有一些放射性物质。一旦放射性物质衰变，有一个装置就会使锤子砸碎毒药瓶，将猫毒死。反之，衰变未发生，猫便能活下来。
薛定谔设计了这个可怕的实验来挖苦量子理论荒唐的一面，按照量子物理学的解释，在打开盒子看猫之前，这只猫非生非死，而是处在典型的量子态，即活与不活叠加的离奇状态。
这是比较讽刺的，因为当初薛定谔设计这个实验，其实是用来挖苦量子物理学的，实验是他谔在写给爱因斯坦的回信中设计的，用来说明量子物理学是多么的不靠谱。
他们都是坚定的经典物物理学支持者，认为在这个物质世界的任何领域一定有一个合适的理论，可以计算出一个确切的数值，而量子物理学给出的全是概率，这也是为什么爱因斯坦说上帝不掷骰子。
很可惜，虽然即活又不活的猫看起来是那么的不靠谱，但是无数的实验和观察证明了在量子的世界里，这件事是实实在在发生的。用猫举例子是为了方便大众理解，实际的情况是：在宏观（或者说平均）的世界里，那些充满美感的经典公式无往不胜；可一旦进入量子（或者说原子）的世界里，他们就会变得一无是处。
比如无线电的基础理论麦克斯韦电磁方程，与光电效应的实验结果（电子的飞出数量）严重不符。
其实这件事情是爱因斯坦自己先搞起来的，他在写《关于光的产生和转化的一个启发性观点》（1905年）中，首先使用了光量子这个词，认为光的传输不是连续不断的，而是一份一份的，每份的最小单位就是“量子”。
所以说是他自己掀起了量子物理的革命也没错，虽然之前普朗克已经证实概念，可惜早就被包括他本人在内的权威们冷落到角落里去了。那时的爱因斯坦是叛逆的，但他又对量子理论会破坏经典物理体系甚为担忧，
对外界表示量子理论过于革命，晚年执着于大一统理论，错过了为量子物理学添砖加瓦的机会。
那微观世界到底又是怎么样的？这个事情要从波尔的原子结构说起，我们都知道原子里面是原子核和电子，电子绕着原子核转圈，而这个电子，就是那只猫。
因为电子的运行轨道是量子化的，简单的讲就是电子在转圈的时候，会出现在什么地方，是不确定的。按照我们正常的思维，比如地球绕着太阳转，地球是连续运动的，你可以说地球转了1米，1.2米，1.3米…
连续的走，但电子不行，电子只能1米，2米，4米的蹦着走，即量子的整数极，并且很有可能现在在1米的位置，下一个瞬间直接在4米的位置了，没有经过2米和3米，这个过程，就叫做量子的跃迁。
无数的实验证明，我们的大自然是不连续的。
电子下一次会出现在哪里，1米还是4米的位置？我们确定不出来，它很可能出现在任意的位置，科学家们只能给出概率。是的，物理学可以预测炮弹下落的轨迹，可以预测几千年后的日蚀，却做不到对电子位置的预测，在这个领域里，上帝又回来了。
在这个问题上，我们只能做到观测，无法预测。也就是说，即使你眼睁睁的看着电子，记录了它的运行轨迹，但这轨迹本身却是无迹可寻的，你记录只是一个随机的结果而已。
用刘慈欣在《球形闪电》里的例子可以更好理解这个问题：假设你拿着一只能打出电子的枪打靶，每次都能准确打中靶心。但当你有一次先瞄准好，再闭上眼睛打靶时，甚至可能连靶都打不到，电子可能飞到任何位置。
也就是说，只有当你观测它的时候，量子才能进入确定的位置，我们称之为量子的“坍缩”状态。即只有存在“观测者”的情况下，量子才会坍缩，而量子物理学只能研究我们观测到的结果。
这就是为什么那只猫会如此的深入人心，因为这确确实实的打击到量子物理学的痛点。而猫是否在即生又死的状态下，本身并不重要。重要的是你会发现在量子这个层面，一切的结果都取决于你的观察，而不是客观规律。
构成我们世界的基础居然是如此主观的存在！这是否太唯心了！物理的最后竟然是一个哲学问题！当然，一切的一切都应该加一个前提–到目前为止。
有时候你会不会觉得，地球绕太阳公转，就像电子绕原子核运动一样。如果地球是一个电子，那么它其实一直处在坍缩状态，从来没有跃迁过，这是否意味着，对于整个宇宙，是有一个观测者的呢？