您当前的位置:首页 > 百科 > 正文

复旦通报:张文宏不构成学术不端

我们常常能够在电视里看到张文宏,作为抗疫专家,他贡献了很多自己的看法,我们也对张文宏有了更多的了解,但是近期关于张文宏的消息都是论文造假,那么关于张文宏论文问题,复旦大学也给出了最新回应,下面就跟随小编一起来了解一下复旦通报:张文宏不构成学术不端,张文宏论文怎么了,复旦大学张文宏论文事件。

复旦通报:张文宏不构成学术不端

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作,根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

张文宏论文涉嫌抄袭被举报

说到医生张文宏,想必很多人并不陌生。自打疫情爆发以来,因为他犀利、幽默的言论,获得大量粉丝。

从此他也从一位普普通通的医生,成为了坐拥将近400万粉丝的“网红”医生。他也从幕后走到了台前,成为了各类采访、社交论坛、学术论坛的座上宾。

但最近一段时间以来,他因为“与病毒共存”的言论而被推上了舆论的风口浪尖。他说:

未来哪怕每个人都打了疫苗,新冠依然会流行,只不过是流行的程度会降低,病死率会降低。只有增强防范意识,加强医疗体系建设,才会与病毒实现共存

有人说他这是高傲的表现,总认为自己什么都是对的。如果与病毒共存,我们还做什么抗疫工作。

当然也有人认为:大家不要抠字眼,张医生的观点是病毒不可能根除,我们要适应这种环境。

其实自打张文宏走红以后,公众一直对他争议不断。因为作为一个医生,如此高频率的亮相未必是好事。

再看比他更有权威的钟南山院士,都没有他曝光的频率高。一时间网络上对于张文宏的称呼逐渐“网红”张医生。

由此带来的就是其专业水平的下降,为此他曾在接受媒体采访时表示:

想看病的不一定必须挂我的号,因为近一段时间以来,因为我忙于各类社交活动,专业能力有所下降。你们可以挂其他医生的号,都是一样的。

但就在近日,张文宏老师又摊上事了。他于2000年发表的博士论文中综述部分,被人举报涉嫌抄袭。

他论文中的这内容内容与工作于齐鲁理工学院的黄海南教授于1998年的论文,个别部分重复率高达95%。

但是张文宏当年的论文中并未进行标注、说明!对此作为被抄袭者的黄海南教授接受记者采访时表示:对方引用后,连句谢谢都没有!

此事一经报道迅速引发网络热议,有人说他会成为下一个翟天临吗?因为当年翟天临也是号称博士学位,结果被人打脸,人设崩塌,成为了娱乐圈的笑话。

但有人坚定支持张文宏医生,他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候,当时查重技术很落后,很难做到具体吧!

也有人表示:抄袭了就是抄袭了,没有那么多借口。不能因为年代久远,就不可以追求责任。

这不就在8.15日,作为张文宏医生母校的复旦大学也发布通知称:近日收到有人举报关于张文宏医生的论文涉嫌抄袭的举报,我院已经启动调查程序,一旦有结论,会尽快向公众公示。

各大官方媒体也都进行了转载报道,希望尽快给公众一个答复!

这起事件是应了那句话:人红是非多,人怕出名猪怕壮。人还是低调点比较好,如果深究,没几个人经得住调查。

也有网友一如既往地支持,他们表示:不管结果如何,张医生对抗疫做出了贡献,他依然还是一个好医生。

客观来说,张医生对抗疫做出的贡献与论文涉嫌抄袭是两码事。一旦认定论文抄袭,张医生的职业生涯恐怕将受到巨大影响。

当然就目前来看,还不能断定张文宏论文抄袭,大家还是希望这是一场误会!

张文宏最近说了什么

8月18日晚,复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏更新微博,用一千多字回顾了最近几天的个人工作,以及对当前疫情的看法。不过对于博士学位论文被举报抄袭一事,张文宏完全没有任何回应。

张文宏指出,目前国际的抗疫形势依然非常严峻,中国仍然面临巨大的疫情挑战,但是我们必须有着坚定的信念,我们国家采取的抗疫策略是目前最适合我们自己的策略。“鞋子合不合脚,自己穿了才知道。”

网友评论:

最近看到网上貌似有组织的,对张文宏医生的无端攻击,非常的生气,真的不清楚那些人什么目的?现在世界上可以说没有人能打败我们,就怕被内鬼搞乱,我们必须加以警惕。

个人还是比较喜欢,张医生说话直来直去的风格,不打官腔套话,不拐弯抹角忽悠,是人都有瑕疵,十分正常,我不喜欢那种假正经的好像一点都没有错误似得。

以前觉得医生不应该是网红模式,现在却越来越支持你,加油张老师。

我觉得还是低调点好吧,频频打脸就没意思了!

张医生辛苦了,一线医护人员辛苦了。张医生说得很对,现阶段策略是最适合我国的策略。虽然有了疫苗,但中国有那么多人口,普及接种需要时间,还有许多不适合接种的,低龄的孩子和高龄老年人。一旦爆发,要花很大代价才能控制。现在的从严政策在为普及疫苗争取时间。积极接种疫苗,为别人也是为自己。

你还是少说话吧,低调做事,祸从口出,学学钟老,一言九鼎。

数据的背后都是一批又一批人日夜兼程的辛苦付出,谢谢你们!

有人要收拾他,也不知道为啥,反正他是不好过了。

大网红,论文出问题了还安然无恙,就不能低调吗?

与病毒共存的观点是科学的角度看问题。但是并不代表中国现在就可以解封,因为疫苗作用还不够,治疗方案还不完善,盲目解封会造成医疗资源挤兑。喷子故意胡乱解读张的谈话,也是他说话不严谨 。

标签:复旦通报:张文宏不构成学术不端,张文宏论文怎么了,复旦大学张文宏论文事件


声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,谢谢。

上一篇: 阿里云回应用户注册信息泄露事件

下一篇: 学区房政策可能面临重大调整是真的吗



推荐阅读