各位网友们好，相信很多人对 的公关失败吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于 的公关失败吗以及 和 的联名广告与公共关系的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录一览
1、 和 的联合营销遭 反感一事反映了哪些问题？大家对 的文案是否逐渐不买单了？
2、为什么以擅长广告营销为名的“ ”会和“ ”一起翻车？
和 的联合营销遭 反感一事反映了哪些问题？大家对 的文案是否逐渐不买单了？
首先，根据这次“翻车”的联合营销，我总结出了这些问题：
1.营销的两面性：这次联合营销确实给 带来了很不舒服的体验，但你不能否认的是，一时间，全部相关的自媒体都在讨论这件事，网友的热度也相当高，品牌想要的宣传目的也达到了；
2.乙方过度“代言”甲方： 之前的“顶级文案”其实都是找乙方公司来做的，从而造成了一个乙方直接代言了整个甲方的情况。更换合作方后，很快就 发现文案水平不够了，也就出现了问题中说到的“大家对 的文案逐渐不买单了”的情况；
3.前期帽子带得太高： 之前的每一句文案，都被众粉丝捧到天上，只要发一条广告，马上就 说“百万年薪文案”“膜拜”等等。如今，文案的变化是有，但也不至于差太多，可 的粉丝们就像“警察”一样，容不得品牌出半点错误，把自己曾带上去的“高帽子”硬 地给扯了下来；
4.没有把握好尺度： 曾经也合作过食品、 也和 合作过，但每一次合作都没有像今天这般不雅，风流和下流仅一字之差，说到底还是一个尺度的问题。
综上所述， 和 这次的联合营销的确是一场尺度把控不佳所造成的“翻车事故”，曾经过于依赖乙方的 ，也需要重新审视一下自身对营销的把控了。
为什么以擅长广告营销为名的“ ”会和“ ”一起翻车？
我个人不是很理解，成人用品为什么要 个奶茶联名，这恐怕是跨界营销惨案的典型了吧。作为一个芝士 者，现在真的完全不能直视 的芝士奶盖。现在多数人也是对这个刚刚红火的品牌产生消极态度。品牌美誉度积累实在不易，破坏掉尽在几字之间。
文案“今夜一滴都不许剩”，直白到不能再直白的性暗示，丝毫不符合广告创意所追求的隐喻的高级。一滴都不许剩，咋滴，这是要闹出人命的意思吗？品牌追求吸睛，无底线的营销创作，抛弃良知，只为博人眼球，不符合善。低级趣味，文案为众人所诟病，广告创作没有基于受众审美需求，不符合美。
要说风趣与下流仅隔一线，不知是不是 和 高估了当前娱 化 的公众容忍度想借此营销品牌。的确，现在“性”的话题度一直都不低，人们不再像以前那样避讳不谈，但也没有性开放到可以丧失羞耻心的地步。无论怎样，品牌营销推广的目的达到了。只不过弄巧成拙成了反面教材罢了。
广告法》第九条规定，广告不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚，或是含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容。前有 鸭脖，后有 椰汁，前赴后继地挑战广告词的尺度，不是被监管部门施以重罚，就是被停止播出。倘若在这个问题上挖空心思降低底线，即便赚了人气，一旦触碰监管 ，最后恐怕得不偿失。