各位网友们好，相信很多人对印巴局势最新都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于印巴局势最新以及印巴局势最新情况的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录一览
1、印巴局势真的一发不可收拾吗？
2、如何评价印巴再度边境交火各有伤亡？
印巴局势真的一发不可收拾吗？
当今世界格局风云变幻，印巴冲突指的是印度与巴基斯坦之间的冲突。半个多世纪以来，由于分而治之的殖民政策，印度与巴基斯坦的关系很是紧张，双方的武装冲突几乎从未中断。印巴冲突是包括领土冲突，民族冲突和宗教冲突的综合性，长期性争端。
目前由于南亚地区战略格局的变化，大国争夺的影响使印巴局势紧张升级，印度与巴基斯坦对克什米尔地区的控制权，是印巴冲突的一个重大问题。在此之前，印度与巴基斯坦在克什米尔中部划立停火线并签订停火协议，规定克什米尔以西由巴基斯坦控制，克什米尔以东由印度控制，克什米尔这一争议地区在问题解决之前不归任何国家所有。而近期印度却打破协议，直接设立拉达克中央直辖区，宣示对克什米尔的主权，这一举动使的印巴局势再度升级。那么印巴局势真的一发不可收拾吗？
小编却不这样看，当今世界和平与发展仍然是时代主题，虽然在军事力量上印度一直处于优势，巴基斯坦在军事、经济、国际影响力方面都处于绝对弱势并不敢有大的动作，而巴基斯坦也是有核国家。印度虽然目前有军事上的优势，但巴基斯坦有着一张底牌，想必印度也是不敢轻举妄动的。
当今世界各个国家的经济发展息息相关，印度与巴基斯坦如果真的交火，必然对其他国家也会有影响，这一问题牵连众多，印巴局势想必也还没有到不可回转的地步。
如何评价印巴再度边境交火各有伤亡？
1947年印巴分治后，两国为争夺克什米尔地区发生过两次战争。印度认为，克什米尔是其领土不可分割的一部分。巴基斯坦则坚持克什米尔的归属应遵照克什米尔人的意愿，通过全民公决解决。2003年，双方在克什米尔实际控制线一带达成停火协议，但此后双方仍时常指责对方破坏停火协议。
印巴克什米尔问题由来已久，其本质根源在于英国殖民者在1947年“印巴分治”时种下的地缘政治隐患。从这一意义上说，印巴之间的冲突，其实是在为英国“退出”时埋下的钉子“买单”。
克什米尔地区对印巴双方具有重要战略意义，由于地理特点，克什米尔地区对印巴双方都具有重要的战略意义。对巴方而言，如果印度完全控制克什米尔，巴基斯坦的核心利益将受到严重损害；对印度而言，如果巴基斯坦完全控制克什米尔，印度西北部也将“无险可守”，包括新德里在内的纵深平原地区均将失去屏障。
正因为如此，印巴双方在克什米尔争夺激烈，前后已爆发过两次战争。双方在2003年达成现行停火协议后，在停火线形成长期重兵对峙局面。沿着这条对峙界线，已经发生过多次小规模摩擦。关于历次摩擦与冲突的起因，多形成双方相互指责之势。
此次印巴两军的交火事件究竟是谁引发，目前尚难以清晰确认。但外界能够清楚的是：8日早上两军进行了互射，各有人员伤亡，巴方伤亡人员为平民；9日，巴军向印军进行报复性炮击，摧毁了印方的两处哨所，并声称打死4名印军士兵。类似这样的交火事件，与此前案例极为相似。严格意义而言，大量部队云集高原冰川地区，并在紧张局势下长期对峙，出现意外摩擦几乎是必然结果。
此次交火与过去不同之处在于近期的地区局势背景。由于南亚地区近期紧张局势升级，印巴之间的交火，无疑构成了推动局势的又一个因素，其背景超越了克什米尔问题本身，涉及到印巴之间的整体博弈，乃至于整个南亚次大陆的格局发展。
印度的眼光并不仅限于陆地，还希望真正控制整个印度洋，掌控亚欧之间、东亚与中东非洲之间的联络通道，全面提升自身在国际社会的话语权。这与其希望成为联合国安理会常任理事国的目标也是想配套的。
在如此战略思维的指导之下，印度对周边地区四处伸手，也成为了一种必然。印度军方最近声称要打“2.5场战争”，这不仅体现了其将周边多个国家作为明确假想敌的心态，也体现了其对于自身能力认知的缺陷。