未成年的花怎么养

未成年的花怎么养

未成年人花70万元“养娃”商业化圈子须监管,下面一起来看看本站小编中工网给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

未成年的花怎么养1

这个圈那个圈五花八门，如今又有“设圈”“绘圈”“娃圈”入侵低龄人群，令人不安。

据新华每日电讯报道，记者调查发现，在年轻人中风靡的“设圈”“绘圈”“娃圈”，“名人效应”“逐利冲动”和“饥饿营销”等套路交织，天价商品吸引了一些人冲动消费、盲目消费甚至借贷消费。7万元一幅画、50万元一个人偶娃娃……如此高价格的“定制产品”，已成一些年轻人甚至未成年人争相追逐的对象，曾有未成年人6个月花了70万元。

老实说，如果不是有报道呈现，我都不知道“设圈”是什么。所谓“设”指设定、人物形象设计，就是根据设定画人物图像等，而“设圈”的人会将自己想象、创造的虚拟人物当成孩子一样养成，叫作“养娃”。

这本来无可厚非，谁还没年少无知天真浪漫过，谁还没寄情于某个人物形象乃至虚拟人物过？问题在于，以此类人群为目标客户、以此类幻想需求为“资源”集合起来的“设圈”市场，游离于正常的市场规则之外，存在种种以未成年人为韭菜的贪婪收割行为。

圈里买家大多是低龄人，卖家多是绘画师，画作内容则类似人物卡通，买家和卖家可以通过相关App进行对接。圈里，往往一幅画要几百上千元，而“顶级画师”的画作可达数万元。

圈子商业化严重，哄抬价格成为惯用的营销手段，在各类卖家、博主的助推下，画作被炒到高位是常事。由某“大神”制作的成品娃娃，在某平台起拍价原为1000元，出价次数高达200多次，最后被拍到50多万元成交，令人咋舌。某些高价画，不能商用不能传播，且艺术价值平平，却能大卖特卖，未免怪异。

说白了，这是专为年轻人特别是未成年人设定的“圈”，目的是收割。利用低龄人群的天真为“交易”背书，这钱也忒好挣了！

玩文玩的都知道，文玩领域有“鬼市”，是指卖家和玩家在夜幕下自发形成的市场，后来也成为合法市场的一种。而“设圈”“绘圈”“娃圈”所衍生的市场，堪称真正的“鬼市”：不受监管，不受市场规则约束，超越正常的市场价格体系，却玩得风生水起，让利益群体赚得盆满钵满。

这样的市场要存在下去，应该“拿到”台面上来，按照市场规则公平透明地运行，接受监管。监管部门应适时介入这类市场，加以规范和纠错，使它们走上健康发展的正路，这样才能保护年轻人特别是未成年人的合法权益，呵护他们健康成长。（伍里川）

未成年的花怎么养2

□陈广江

7万元一幅画、50万元一个人偶娃娃……在“二次元”的世界里，如此高价格的“定制产品”，已成一些年轻人，甚至未成年人争相追逐的对象。记者调查发现，在年轻人中风靡的“设圈”“绘圈”“娃圈”，“名人效应”“逐利冲动”和“饥饿营销”等套路交织，天价商品吸引了一些人冲动消费、盲目消费，甚至借贷消费。（11月9日新华每日电讯）

自从今年4月，13岁女孩半年内花70万买画事件被曝光后，原本小众化、隐秘化的“设圈”逐渐进入公众视野，“设圈”乱象的冰山一角就此揭开。当“次元壁”被戳破，人们惊讶地发现，这个以低龄群体为主的“小江湖”，不仅小有规模，而且乱象丛生，“设圈”“绘圈”“娃圈”有成为“圈钱乐园”之势。

所谓“设圈”，就是一个绘制自创人物形象的圈子，买家设定好人物的形象、性格、身份后，付费邀请绘画师量身创作。这种“二次元”作品不能商用和传播，买家只能自赏。一些买家会将虚拟人物当孩子养，即“养娃”。买画和“养娃”花费不菲，一些“顶级画师”的画作价格，更是高得离谱。未成年人花7万元买一幅画，一个人偶娃娃拍出50万元，这几乎是对法律法规和市场规律的公然挑衅。

这些并没有多少艺术含量的漫画人物、玩偶作品，为何让孩子们如此疯狂，不惜天价求购？除孩子心智不成熟、涉世不深等因素外，更深层的原因是，在自我投射、自我补偿的心理机制下，孩子们在虚拟人物身上倾注了大量感情，以此弥补现实缺憾、获得心灵满足。有玩家就把虚拟人物称作“儿子”“女儿”，并精心打造“娃”的角色、性格、世界观，一点点把“娃”养大。

画师、平台等各路商家，精准抓住了孩子的心理需求和弱点，并通过宣传炒作、哄抬价格、虚假拍卖、“饥饿营销”等套路推波助澜，给孩子们营造难以自拔、却又花费极其昂贵的梦幻空间，很多人就此被裹挟进来。为了以更快的方式赚到更多的钱，一些画师还将内容、风格高度相似的作品卖给不同的玩家，甚至拼凑、复制和抄袭，导致“设圈”充斥着大量同质化、低水准的作品。不难发现，这其实是一场面向低龄群体的精准收割。

当前，这个圈子商业化趋势严重，充满了浓浓的铜臭味，“造梦”空间已然变味。除诱导消费、粗制滥造、定价随意、不公正交易、“恶意拖稿”等套路和乱象外，这种缺乏监管的交易，还容易滋生偷税漏税等违法行为。如果任由这个圈子无序发展、野蛮生长，恐怕其会步“饭圈”的后尘。

任何“圈”都不是法外之地，任何交易都不能违背市场法则。对新行业、新业态，监管应当审慎包容，但不能放任不管。在行业自律机制失灵的情况下，相关部门应当加强指导和监管，出台相关规范细则，填补监管空白，保障买卖双方的合法权益。同时，设置未成年人交易金额门槛，完善矛盾纠纷预防化解机制。

父母、老师等各方也应主动跨越“次元壁”，给孩子的心灵世界更多关爱与呵护，让孩子从虚拟人物中走出来。

来源：中国青年网

未成年的花怎么养3

《房思琪的初恋乐园》这本书相信大家都不陌生，这本书在2017年引发关注，不仅是因为其作者在该书大火后的仅仅两个月中选择了离开人世，更是这本书的内容引发了社会的广泛关注与热议。

房思琪的初恋乐园》这本书讲述了美丽的文学少女房思琪仰慕饱读诗书的补习班老师李国华，却被其长期性侵，最终精神崩溃的故事。阅读完这本书，我们不应仅限于对于房思琪的同情与怜悯，对于李国华等人的辱骂与批判，更应该引起我们对于“性侵”这一个名词的了解与思考。

小说中多个花季少女被侵害，而施暴者却堂而皇之的聚集在一起，互相炫耀着自己的“战利品”，而花季少女们却不知如何自救，甚者，有如房思琪一般，不仅不知道反抗，更是把未来的妄想全都移情到李国华身上，爱上他。由此可见，那个时代对于青年的性教育是多么的缺乏。

然而，对于如今时代而言，我认为性教育也是缺乏的。有采访发现，许多家长羞于对孩子进行性教育。且大部分家长表示，性教育是对有需要的人，小孩子要什么性教育。更有甚者表示，小孩子长大后就自然懂了，我们不也是这样过来的吗？但是，我认为这恰恰是酿成了房思琪般的后果的原因。韩国素媛案相信大家也不陌生，素媛因好心为一流浪汉撑伞却被残忍侵害，使她下半身瘫痪，从此离不开人工尿袋。更有电影《熔炉》讲述了一群聋哑学生被虐待，被性侵，却无力反抗。可喜的是，正是这一部部影片与真实案件，推动了立法，一部又一部保护未成年人，惩治施暴者的法律接连亮相。但是仅凭法律的保障，性侵案件确实有所减少，但仅靠立法，我不认为可以有效防范性侵悲剧重演，相反，应当立法与学校，家庭性教育双管齐下。保护花儿盛开。

说到《房思琪的初恋乐园》，大部分人脑海里跳出来的都是“性侵”二字。但是其中还应有“家庭暴力”。

小说中的许伊纹，是房思琪邻居。她作为思琪和怡婷的文学领路人，婚姻的缘故让她放弃了学业，也正是两个女生的出现让她看到了沉闷生活中的微光。已婚的伊纹在外自诩“许小姐”，对陀思妥耶夫斯基的钟情像是她命运中吊诡的预言，扭转的称呼、文学的救赎。但这一切不能愈合她长期遭遇家暴后淤青的皮肤，一年四季高领长衫讳莫如深。在被又一次醉酒的丈夫家暴流产后，她选择了离婚。

许伊纹，她是懦弱的也是勇敢的。她懦弱就懦弱在对于家庭暴力，她忍受了很长一段时间，在第一次被家暴时，她没有毅然离开丈夫钱一维，而是在丈夫的道歉与哄骗下选择了忍让。然而，相比大多数女人，许伊纹又是勇敢的。当其怀孕时，钱一维的贴心照顾，让她不计前嫌，对未来充满了期望，然而在那个晚上，钱一维仍然耐不过本性，醉酒回家后再一次对许伊纹进行家暴，一脚一脚的踢着许伊纹的肚子，直至半夜醒来，发现许伊纹全身是血的躺着他身旁。经过这一次后，许伊纹勇敢地告别过去。然而，当今社会有许多妇女仍然坚信自己的丈夫会改过自新，有的为了孩子而一味的隐忍。

面对家暴，应勇敢的拾起法律武器保护自己。被家暴方完全可以起诉家暴方。没必要为了孩子而一味隐忍，毕竟生活在充斥着暴力氛围中的孩子也是不幸福的。

然而，相比传统的家庭暴力。语言暴力也是一种暴力。 “PUA”是近两年被频繁讨论的热门词汇之一。“北大女生自杀事件”“翟某某逼死程序员丈夫”“23岁女生跳楼自杀，遗书中称被男友PUA”……种种相关社会新闻让人们提起亲密关系中的PUA就胆战心惊。PUA就是一种语言暴力。且它相比于传统的家庭暴力，它更像是裹着糖衣的炮弹。更为隐蔽，不易察觉。

北京大学第六医院临床心理科主治医师姜思思介绍，PUA并不是一个专业术语“亲密关系中的PUA”可以视为一种“伴侣间的胁迫控制”，是指伴侣中的一方通过多种方式建立起对另一方系统性支配的行为策略。控制者所使用的手段包括但不限于辱骂、恐吓、孤立、身体/性暴力、威胁、惩罚、微观管理、跟踪和经济控制。这种“胁迫控制”使得受害者被囚禁在施暴者所创造的虚幻世界中，陷入混乱、矛盾和恐惧的境地。然而，PUA不仅发生在亲密关系中，还广泛用于各种关系里，在职场、校园、家庭中，PUA都时有发生，姜思思指出，当我们说“职场PUA”“校园PUA”时，其含义可能更接近于“霸凌”。

但是，当你一经察觉你身边有人在对你进行PUA时，应该像许伊纹一样勇敢的离开这段关系，解除痛苦的来源。而不是选择隐忍，不是选择相信他的话语，然后不断否定自己。因为错的不是我们，不是碎花裙子，是那群行凶的恶人。保护花的方式应该是让花盛开。