网友提问：
伊朗再次叫嚣美国，与伊拉克百万大军相比，伊朗能挡住美国吗？
优质回答：
伊朗人“叫嚣”说，伊朗不想打仗，但在遭到美军攻击时也只能应对，然后以色列替他们叫嚣说伊朗准备攻击海湾美军。哈梅内伊没敢像萨达姆那样宣称伊朗在世界军力第三，伊朗也确实挡不住具备强大优势的美军进攻，也不敢挡。哈梅内伊会告诉美国人，你们随便进攻吧，我在山里等着接待你们。
的确，伊朗现在既没有伊拉克那么大一支百万大军，面对美军的远程精确打击和隐身三剑客的突然火力，伊军伤不起，还挡什么挡，早就一溜烟跑山里啸聚山林去了。留下来抗登陆的只有那些遍布沿海自杀式攻击的水雷，还有从山沟子里打出来的短程导弹了，凭这些不是人家伙，当然挡不住美军“英勇无畏不怕牺牲“的凌厉攻势了。美军会以行军模式展开势如破竹的进攻，一路车粼粼愤勇直前，兵锋直指内陆山区，志在必得必须拿下伊朗那个政教合一的政权。
进入山区，美军的车粼粼换成了驴子叫，山路崎岖陡峻车走不通，美军就都改骑驴了，重装备不用了，美军就轻装更灵活机动快速进军。莽莽山川沟岔纵横，峭壁陡崖凶险复杂，美军行军变成乌龟爬，没找着哈梅内伊，突然四面八方的枪弹炮弹导弹火箭弹都找上了人喘驴乏的美军，瞬间被撂倒一大片。赶紧呼叫空中支援，山区屏蔽信号，呼叫不通，美军拚命发动集团冲锋付出巨大伤亡抢了一个小高地，总算叫来了空中支援，远距离打出的精确制导弹药，对藏在峡谷绝壁中的目标确无法发挥性能，只能抵近搜索发动攻击，又被伊军铠甲等防空火力就近偷袭，可惜那些武功高强的“肥电”都壮志未酬身先死了，空中掩护取消。
沮丧的美军拚死突围英勇的杀出一条血路，逃出炼狱。但大麻烦又来了，给养断了，美军一惯优越的后勤保障上不来了，空投？这里到处都有伊军的防空火力埋伏，又损失了大批130大力神，给养补充的绝大部分都归了伊朗人，根本无法保证部队的生存，这时他们就不是想找到伊朗政权予以摧毁，而是怎么找到伊军祈求接受投降，如何活着回家见妈妈去了。
所以伊军无力挡住强大美军的登陆入侵，却可以用不按套路出牌的不对称优势彻底打败入侵的美军。有观点认为美军可以不进山，只靠沿海封锁就可以困死伊朗，但是那是忘了伊朗北面隔里海与俄罗斯相望，出口换援助也大可让伊撑上个十年八年，而他们接受俄罗斯援助的导弹对波斯湾，及占据沿海的美军实施致命的打击并进行反封锁，这种战场环境美国能耗多长时间？
与之相比，那支“世界第三”的伊拉克军队，之所以败的干脆利落，则是有多种因素让伊拉克必败。
一. 由于其吞并科威特失理失德于先，不仅得不到任何国际援助，反遭12年安理会极端严酷的制裁，让它的经济仅够国民活命，军备没有任何补充更别提升级；
二.经过美国12年的政治灌输萨达姆已成了国民印象中的独裁魔鬼，失去了国民的支持，反对者却是能墙倒众人推；
三.经过十多年没完没了的“大规模杀伤性武器”核查，美国把伊拉克的所有关键目标悉数查了底掉，开战了美军的【战斧】就按账本挨个点数。结果伊拉克是统帅找不到军队，军队以为友邻部队都投降了，自己在孤作战，不降就亡了；
四.伊军的作战思想的落后，面对美军装备的巨大优势，竟然还固守着二战密集防御的阵地战模式，勇敢的拚死守着阵地接受敌人的屠杀。费卢杰之战，提克里特之战就是如此断送了两支意志坚定，骁勇不善战之师。
五.经济困境使装备的落后，让伊军败的更悲壮，t72坦克部队由于火炮射程不足，速度太慢，而在追击敌人中被歼灭，也就是美军的m1a2在退却中歼灭了伊军主力；
六.伊拉克的平原地势让进行防御作战的伊军无险可守，在美军优势火力下伊军暴露在开阔的旷野中无所盾形，无可奈何的承受着对手不对称火力的虐杀，却无还手之力；
因此，伊拉克战争是等于伊拉克像一头被饿得半死，又被五花大绑的猪，强大美军的“作战”任务就是上去一刀，齐活。而现在的伊朗可确实不具备伊拉克军队的这些“优势”，所以就更挡不住强大美军的登陆攻势了。
其他网友回答
伊朗是这场美国极限施压的受害者，目前为止，好像没叫嚣美国吧？倒是特朗普蓬佩奥，博尔顿最近表演频繁！
看看最近蓬佩奥和博尔顿的表演：
蓬佩奥突然从原定会见德国总理默克尔的计划改变成直接飞伊拉克，声称有情报显示伊朗要偷袭美军基地！蓬佩奥是国务卿，伊朗偷袭美军基地是你管的事吗？那是美国中央司令部司令管的事，好吗？有必要让你这个管外交的国务卿大惊小怪？
蓬佩奥为了让逼迫伊朗的大戏演的更逼真，不惜破坏外交礼仪，放了默克尔鸽子也要吸引记者对伊朗局势的注意！
远在万里之外的博尔顿当然也是相当的配合！更是直接声称据来自以色列的情报显示伊朗要攻击美国在海湾地区的目标！
一时间，伊朗热度再次急升！
老金认为，蓬佩奥和博尔顿的双簧只是替美国增加在伊朗周边的军事部署造舆论而已！
比起伊朗偷袭美国目标，美国的军事部署倒更像是进攻伊朗的阵势！
双航母战斗群，一个两栖登陆舰，大量的F35.B52.B1B战机，外加法国戴高乐航母，还有美国在海湾的大量驻军，打一个中等国家绰绰有余！
伊朗能挡得住美军吗？会不会跟伊拉克百万大军轰然倒塌一样呢？
老金说，不会！伊朗绝不是第二个伊拉克！
首先伊朗是政教合一的国家，波斯人是主体，占60 %，阿塞拜疆人占20 %，其余是少数民族占20%，这种国家体制和波斯人占统治地位，决定了伊朗是个团结的国家，没有大量民众分裂的可能，美国在伊朗搞策反就没伊拉克那么容易！
其次伊朗的地形有利于防守，不像伊拉克一马平川，便于机械化重装集团横扫，伊朗四周都是山地，中间多戈壁，易守难攻！重装集团很难直接开进！
第三，伊朗有自己完整的军工体系，可以在没有外援的情况下支撑很久！而且伊朗自己制造的武器质量和技术含量都不差！经得起跟美国长期消耗！
第四，伊朗对于俄罗斯来说，就是南大门，一旦美军真的入侵，俄罗斯必相救！普京一定也懂得唇亡齿寒的道理！一旦伊朗被美国占领，俄罗斯的软腹部就露在美国面前！临时加强防线不如直接支援伊朗！这个就比伊拉克被美国打，俄罗斯旁观要好的多！
所以老金认为，伊朗不会惹事，但也绝不怕事！挡住美国进攻没问题！
你对此有何看法？期待你的观点留言：
其他网友回答
伊朗没有叫嚣美国，反而是美国咄咄逼人，把伊朗逼进死角，先是对伊朗石油禁运，现在又对伊朗的钢铁和铜禁售，美国不把伊朗逼入绝境不会结束。
美国向伊朗周边海域调集了4支海军舰队，包括“斯坦尼斯”和“林肯”号航母组成的编队，美国的意图越来越明显，战争一触即发。
如果爆发战争，伊朗能够抵挡住美军吗？
虽然不完全确定，但是伊朗真的没有多少胜算。
伊朗可以与伊拉克做一个对比。
伊拉克军事实力
战前伊拉克拥有42万军队，2200多辆坦克，2000多门火炮，6000多门高炮，作战飞机316架，包括米格-29和幻影F1。
伊拉克军队数量庞大，武器装备先进，并且在两伊战争和和海湾战争中积累了大量的经验，萨达姆毫不谦虚的宣称伊拉克是世界第三大强国，陆军位居世界第四。
伊朗军事实力
伊朗军队总兵力60.5万人，战时可动员40万人，坦克2000多辆，火炮3300多门，各类飞机900多架，其中作战飞机300多架，包括米格-29和F-14雄猫战斗机。
硬实力方面，伊拉克和伊朗十分接近，这也是为什么两伊战争能够势均力敌，双方都没有取得压倒性优势。
美国军事实力
美国总兵力134万人，13000架战机，其中包括大量的F22和F35，11艘核动力航母可以把F35带往伊朗周边的波斯湾和阿拉伯海。F35在演习中曾经创造过35:0的战绩，被击落的四代机始终没有发现F35的位置。
伊朗的F-14是美国产的三代机，肯定不会是F35的对手，伊拉克手里的米格-29没打过美军，伊朗的米格也不行。
从武器装备的先进性程度来说，伊拉克比伊朗更加接近美军，所以如果单纯考虑军事实力，伊朗并非美国的对手。
除了军事实力，另一个因素同样重要，那就是士气，伊拉克战争之前，伊拉克军民上下一心，共同抵御美军，但是战争开始之后，大批伊拉克高级军官投降，超过20%的军队向美军缴械，伊朗也有可能重蹈覆辙。
其他网友回答
挡是挡不住的，即便是8000万伊朗人全民皆兵也不行，但伊朗有能力让美国痛不欲生最后狼狈退出。
作为世界上最强大的国家，美国无论综合国力还是科技实力都令他国难以望其项背，这种高屋建瓴的优势注定了其他国家，尤其是小国在美国眼中完全就不够看。
依靠美国巨大的武器代差优势，美国可以轻松吊打任何一个中小型国家。再加上作为江湖盟主的美国从不单打独斗，这意味着几乎没有任何一个中小型国家可以在美国为首的多国部队的攻击中独善其身。
在这样的优势下，不管这些个被针对的国家有几百万军队，都只能是美国联军的下酒菜。
而伊朗作为世界上最大的什叶派穆斯林国家，纵然有数十万大军，数千万众志成城的什叶派穆斯林。但面对美国联军的立体式打击，伊朗防线的崩溃旨在顷刻之间，毫无悬念。
但突破伊朗方向绝不意味着战争的结束，相反，对于伊朗伊拉克这样的中小型国家来说，将侵略者放进来只是战争的开始，防不胜防的游击战大戏才刚刚开始。
相比于伊拉克两河流域的沙漠平原，伊朗境内的山地足以形成让多国联军痛不欲生的游击战主战场，这些侵略者将在异国他乡受到伊朗人民枪林弹雨的亲切问候。
所以说，以当下伊朗的实力，是绝对没有能力在第一波交锋中伤到美国分毫的，但这并不意味着伊朗没有资格和美国硬碰硬。
美国等国家之所以不对伊朗动武，也是出于这样的考虑。想当年美国在第二次伊拉克战争中之所以风卷残云，酣畅淋漓，除多国联军先进到伊拉克难以望其项背的高精尖武器外，还有战前美国对伊拉克高官的大规模策反，正是由于这些人的反戈一击，萨达姆政权才在美军的进攻下迅速土崩瓦解。
虽然伊朗和伊拉克在1980年后进行了长达八年的两伊战争，但这场用最先进的武器打出来的最原始战争，并不能用来证明伊朗和伊拉克两国军事实力半斤八两。就好像我国和日本帝国主义进行了14年艰苦卓绝的战争，并不能说明我国和日本帝国主义综合国力旗鼓相当一样。
相比于伊拉克，伊朗至少有三大优势：
一是控制波斯湾、霍尔木兹海峡，并和俄罗斯隔里海相望，这些都使得美国在打击伊朗前，必然要进行详细的论证和分析，因为打击伊朗是真正的投鼠忌器；
二是伊朗奉行政教合一体制，这意味着美国仿效伊拉克大规模策反伊朗高官的可能性微乎其微，伊朗从内部被瓦解的可能性较小；
三是伊朗具备了生产核武器的一切条件，也就拥有了和美国侵略者同归于尽的可能性，核武器的存在足以让美国侵略者更加克制。
所以美国才不会轻易选择对伊朗动武，即便美国可以在第一轮攻击中轻松突破伊朗防线；而在第一波攻击中难以保全的伊朗也只能干脆让开大门放侵略者进来，双方在伊朗的国土上进行鱼死网破的斗争。
今日的所谓“叫嚣”，不过是对美国制裁伊朗不断加码的反击罢了，对于实力综合国力并不强大的伊朗，特别是指望石油出口维持生存的伊朗而言，与其在美国等西方国家的围追堵截中被困死，反倒不如向美国亮肌肉，和美国拼个鱼死网破。毕竟，这样做反而会求得一线生机。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
其他网友回答
有人说伊朗目前是在自取灭亡，也有人说美国如果军事进攻伊朗，就是美国跌落神坛之时。一时间大家众说纷纭，也都能拿出自己的理由！
关于美国打击伊朗结果预测：
目前关于美国和伊朗开战的战争结果，可以说和伊拉克战争之前一样，产生了激烈的争论，主要还是分成了两大派：
第一派观点就是美军能够顺利拿下伊朗，和拿下伊拉克一样，速度快，损失少，让人感觉震撼；
第二派就是美国会陷入伊朗的战争泥潭，最终失败。比如像越南战争一样，俄罗斯也会介入。还有伊朗不是伊拉克，绝对会对美军造成重大的伤亡，美国拿不下伊朗。
这两派也是争论的不可开交，不光是在国内，相信全世界都在讨论这样一个一问题：如果美国真的进攻伊朗，伊朗能抵挡的住吗？会不会和伊拉克的表现一样呢？这个问题目前终究没有统一的答案，只要提出的观点有道理，任何说法都可以让人信服的。真正的答案就只有在战争发生之后。
个人观点和原因分析：
在这里我表达一下我个人的观点，简单的说：如果美国对伊朗动手，只会进行空袭，不会发动地面攻势；但是如果美国发动地面攻势，伊朗也会抵挡不住，美军会推翻伊朗目前政权，但是付出的代价绝对会比伊拉克战争高很多，我为什么这么说呢？
首先我说只空袭，不地面进攻，这是一种非常保险的做法！美国和以色列等国家与伊朗关系紧张的根本原因还是伊朗研制核武器，如果以美国为首的国家，一举摧毁了伊朗的核设施，那就是把伊朗的核计划彻底抹灭，没有了伊朗核威胁。另外美国还会空袭伊朗其它主要的目标，比如机场和石油设施，再加上石油禁运，慢慢打垮伊朗，逼着伊朗接受停火协议。不过这个计划唯一的顾虑就是伊朗可能对以色列发动进攻，主要还是发射大量的弹道导弹攻击以色列。虽然伊朗可能无法和美军正面交战，但是可以攻击美国的盟友以色列！所以美军发动空袭，摧毁伊朗的导弹发射基地也就是重中之重，美军要在开始攻击之前，搞清楚伊朗的导弹基地数量和位置，尽量摧毁。
那我为何又说不会发动地面攻势呢？原因也很简单：花费大，伤亡大，局势未知和不可控。所以美国不愿意进行地面战，靠空袭就能解决的事情，干嘛还发动规模庞大的地面战呢。我觉得美军现在自己都没有完全的自信像拿下伊拉克那样拿下伊朗，伊朗和伊拉克相比，伊朗要比伊拉克实力强一些，尤其是已经过去十几年了（这个时候就不要再提八年的两伊战争双方打平手了），伊朗目前实力确实厉害一些，能够动员的兵力也是达到百万规模以上，其它具体的武器装备这里也就不说了。最后还有就是美国的老对手俄罗斯会介入，到时候局势就麻烦了。
还有重要的一点就是伊朗的国土面积比伊拉克大很多，而且地形复杂，不像伊拉克那样多是平面和沙漠，适合美军进攻，不适合进行防御。这个可以参考美国发动的阿富汗战争，美国发动阿富汗战争，虽然赢了，但是赢得却很艰难，最后也没有彻底解决问题就撤出阿富汗了。伊朗的实力比阿富汗更强，国土面积更大，地形更复杂，所以美国如果发动地面进攻，就会要付出惨重的代价。
以上是我个人看法，您怎么看呢？