您当前的位置:首页 > 文章摘抄 > 正文

谈谈对课程标准和教材研究的认识论文(谈谈对课程标准和教材研究的认识)

谈谈对课程标准和教材研究的认识?

课程标准和教材的研究决定了教学的方法以及教学的内容与过程是十分重要的,通过制定课程标准,制定课程大纲书立对课程本身的基本认识以及培养的方案,通过对教材的研究的得教学的内容更加的充实与丰盈,更加的完善有利于完善教学的过程。

课程教学研究期刊怎么样?

课程教学研究于2012年创刊,刊物针对课程改革和教育教学的实际,刊发观点新、质量优、指导性强的文章。贯彻“百花齐放、百家争鸣”和“古为今用、洋为中用”的方针,坚持实事求是、理论与实际相结合的严谨学风,传播先进的科学文化知识,弘扬民族优秀科学文化,促进国际科学文化交流,探索防灾科技教育、教学及管理诸方面的规律,活跃教学与科研的学术风气,为教学与科研服务。

课程教学研究杂志栏目设置:

学术瞭望、专题、当代国际前沿学习与教学设计应用模式、现象透视、教材建设、科研导航、广角掠影。

中小学数学教材教法的研究对象的特点是什么?

中小学数学教材教法的研究对象的特点:中小学数学教材教法研究对象和研究范围既包括一般以以下的中小学数学教学问题,也包括有关中小学数学课程问题的研究,因此,中小学数学教学教法研究对象主要包括中小学数学课程目标,中小学数学课程内容,中小学数学内容的逻辑基础,中小学数学教与学的过程与方法,中小学数学教学手段,中小学数学课程与教学评价,中小学生学习数学的过程与规律,中小学数学具体内容的分析与教学等。当然,也包括中小学数学的现代基础研究等等。

校本课程教材包括哪些?

校本教材,一般是指以学校的校长和教师为主体,为了有效地实现校本课程目标,达到教育学生的目的,对教学内容进行研究,并共同开发和制定一些基本的教与学素材,作为校本课程实施的媒介。

  首先,校本教材与校本课程息息相关。校本课程开发,多采用“情景模式”,要涉及5个部分:

  1)环境分析,对学校内部和外部环境中相互作用的因素进行全面分析。

  2)制定目标

  3)设计方案

  4)解释和实施方案

  5)检查、评价、反馈和改进

  其次,校本教材内容组成部分,通常包括以下7项:

  1)封面 (左上角注明:小学校本课程学习材料 注明:几年级下册 中下位置注明:学校名称),封底封面和封底的图案不要太多、以免显得杂乱。

  2)编者页包括:主编: 执行主编: 本册主编: 编者:(以姓氏笔画为序) 。

  3)前言

  4)目录

  5)单元导语

  6)单元评价

  7)课时内容

  正文颜色:以黑色为主 字体:楷体;

  课题和各级标题都加粗;

  整册书各课的课题、各级标题、正文的字体、字号需分别一致。

基础研究和教学研究的区别?

基础研究指没有特定的商业目的,以创新探索知识为目标的研究,有特定目标运用基础研究的方法,进行的基础研究,获得新原理、新知识、新方法的研究活动,基础研究是为了认识现象,获取关于现象和事实的基本原理的知识,而不考虑其直接的应用。

教学研究主要讨论有关学生课程建设、教学方法改革等问题。如果是讨论某一具体课程,则希望通过讨论,对这一类课乃至更大范围的课程具有借鉴作用。

如何做到课程教材教学统一?

在新课程改革中,以学生为中心的教学理念在思想认识层面上已经被广泛接受,但是,先进的理念转化为教学行为却不是那么容易的事。

我国自上个世纪50年代以来照搬苏联的教育,已经形成了一种强大的惯性。

有研究者指出,十一届三中全会后,“经济领域抵制、抛弃了‘回到50年代’的选择,逐步以市场经济取代了计划经济,而教育却不假思索地重新回到50年代的计划体制、苏联模式上去……经济领域、社会领域发生了巨大变革,而教育领域没有根本改变。

的确如此,在新课程启动前,尽管基础教育多次改革,但始终都没有跳出集中、统一的旧框架。

苏联教育是斯大林模式社会主义的一部分,从上到下有一套系统的理论和方法。

新课程在理论和指导思想上摆脱了旧的模式,但在实践中,几十年形成的惯性依然存在并影响到年青一代教师。

目前教学中广泛使用的教案就是这种惯性的表现之一。

教案使教师成为课程的执行者新课程改革是自上而下发动起来的。

新课程的很多教育思想,尤其是课程与教学理论来自西方发达国家。

当我们大多数人对这些思想和理论还十分陌生时,教育部已经把它变成了纲领和文件。

经过几年的层层培训,我们理解了改革的大方向,头脑里有了一些先进的教育思想,例如以学生为中心的教学理念。

但是,有了先进的理念不等于就解决了实际操作问题。

旧体制、旧观念下普遍实行多年的教学内容方式,不是教育部一个文件就能改变的,也不是几次培训就能够扭转过来的。

各学科的具体问题只能由学科教学研究自己解决。

众所周知,新课程用课程标准取代教学大纲不仅是名称的变化,实质是课程管理与教学思想的改变。

教学大纲是刚性的,课程标准不是刚性的,是弹性的。

课程标准的核心是课程目标,课程标准对教学内容、教学实施、教学评价以及教科书的编写只做出指导和建议。

课程标准给教学与评价留下了选择的余地和灵活运用的空间。

因此,在新课程中,我们强调教师是课程的开发者,倡导“用教材教”,而不能“教教材”。

新课程为什么反对按照教材进行教学呢?因为,“教教材”是旧课程的习惯。

在苏联模式的教育体制中,教学大纲具有法规性,统一教材是教学大纲唯一的解读文本,教师必须按照教材去教,只有这样才能保证教育方针的贯彻,才能保证教学大纲的执行。

学校教育管理者督促教师教学的方法之一是检查教案。

教案是执行和落实教学大纲、也是规范“教教材”的具体方法。

传统的教案源于凯洛夫的教育学。

“教学设计”从名称上准确地表达了教师职业的专业性。

教学设计就像建筑设计一样,要有艺术性,也需要专业知识。

一份杰出的建筑设计不仅要满足应用的需要,还要给人以视觉上的享受,还要与周边环境协调,还要有时代性、个性,等等。

但是,即使出自名家的建筑设计也不会让所有的人都满意。

北京奥体中心的“鸟巢”、人民大会堂背后的“壳形”国家大剧院,很多专家都持批评意见。

课堂教学设计在形成中也要考虑很多因素,比如课程目标,单元教学目标、学生的认知心理水平、课程标准设计的课程内容、教材提供的文本知识,还要根据现有的教学条件和能够利用的教学资源,但是,即便是在这些因素基础上搞出来的教学设计,也很难适应所有的学生群体。

历史学科是人文学科,历史课程的教学设计更不应该是千篇一律,应该追求创造性,追求教学的个性而不苛求完美。

教学设计与建筑设计不同的是,建筑设计一旦成为作品很难更改(更改要造成很大的浪费),而教学设计正需要通过评价不断修改、完善。

扬州大学的朱煌先生较早地注意到教案这种模式的缺陷,他归纳了历史课的教案与新课程改革理念在四个方面的不一致:“第一,过去强调精心设计教案,教学文本就像是一幅已完工的图画,留给学生的只能是欣赏,而新课程理念认为,教学文本事先无法完全预设,而是在动态中生成的。

第二,过去视线主要集中在教师身上,考虑得较多的是教师如何施展其授业技巧,而新课程理念认为,备课与教案的关注点主要瞄准学生的活动。

第三,过去认为写出教案后,上课就是贯彻教案,而新课程理念认为,上课时应该根据课堂情境不断进行调整,教学文本的完成不是在课前,而是在课后。

第四,过去认为备课的成果就是物化的、书面的东西(教案),而新课程理念认为,既可以是书面的文本,也可以是头脑中的思路等。

”他在书中还引用了钟启泉的看法:过于详尽的教案在教学中有可能起副作用。

有些研究者似乎也不反对教案这种形式。

皮连生主编的《教学设计》一书中说:“教案是教学设计的具体产物,是教学设计指导教学过程的具体体现。

’但是该书又说:“教学设计过程的具体产物是经过验证的教学系统实施方案,包括教学目标和为实现一定教学目标所需的整套(印刷的或视听的)教材、学习指导、测验试题和教师用书,以及对所有教与学的活动和教学过程中所需的辅助工作做出具体说明的教学实施计划。

这样理想化的教学系统设计在我国目前情况下很难实现,教材要通过教育部的立项审批,这个门槛就很难通过。

假如一门课程能够形成一个教学系统设计,对教案的肯定尚能接受;问题正在于目前流行的教案是在没有教学系统设计下产生的,而且传统教案的编写程序与教学设计的基本原理根本不搭界。

提倡以课时为单位的教学设计,最接近现实。

用“教学设计”取代教案,这不仅仅是“正名”,而是从下而上地改变教学内容方式,促使教师将新课程理念与教学实践真正结合起来,成为课程的开发者。

我们经常讨论有效教学问题,教学设计的最终目的就是产生有效的教学。

教学设计以帮助学习过程为目的,以学生为中心,以解决问题为先导。

“教师由传统教学观念向现代教学观念转变的关键,便是对于教学设计的重新认识和现代教学设计技术的掌握”。

这是一语破的。

教学设计与教案的区别教学设计的内容同样有教学目标、教学分析、教学策略方法,等等,那么,教学设计与教案有哪些根本区别呢?鲁献蓉先生的研究方向是数学教学论,她在论文中以表格的形式对比了教案与教学设计的不同(见下表)。

该表用“双基”描绘教学设计用词不当,但归纳的特点对历史学科基本适用。

在历史学科的教案里,教材分析通常是教学分析的重点,以教材分析取代教学分析也并不少见。

教学的重点、难点一般是根据教材内容和教师的经验确定的。

在统一管理的模式下,这样是可行的,因为教师不能随意选择和改变教学内容,不能违背教材的观点另讲一套。

但是新课程不能仅仅根据教材进行教学分析。

课程开发的最基本要求就是不能拘泥于教材,因为任何一种版本的教材都是教材编写者对课程标准的理解,他们理解的准确性以及以他们的学识对课程内容标准的扩展,都是可以质疑的。

换言之,教师对教材内容完全可以有选择地使用。

我们以高中新课程必修1第1个专题“古代中国的政治制度”的第1课为例,说明课堂教学设计的目标与教学分析。

同样是第1课,人民版教材从“王”的出现、“帝”的传说说起,介绍了早期政权与神权的结合;人教版从“王位世袭”说起,介绍夏商的行政管理制度和“官员”;岳麓版介绍夏商的政治制度则侧重于商朝的内外服制度。

三种教材除了宗法制、分封制的内容相同外,人民版和岳麓版都多少介绍了礼乐制度;人民版的《教师教学用书》还将“礼乐秩序”列为教学的难点。

而课程标准的指导是“了解宗法制和分封制的基本内容,认识中国早期政治制度的特点”。

显然,各版本的差异说明教材编写者对课程标准的理解是不同的。

教材内容对学生准确“认识中国早期政治制度的特点”未见得都有帮助,因为以学生的认知能力,有些知识可能还会起干扰作用。

因此,新课程任何一种版本的教材都不应成为教学的圭桌。

按照教学设计的原理,首先应该明确“古代中国的政治制度”这个单元教学的目标,再精确这节课的教学目标。

有关教学设计的翻译著作和研究著作,大都出自教育学、教育心理学家之手,课程专家为某一课程撰写的教学设计专著似乎少见。

在中外教学设计的著述中,也极少以历史课程为例说明问题。

新课程实施以来出版的教学法著作,只有朱煌先生的《历史课程与教学论》一书专辟一节讨论中学历史教学设计。

一些案例加点评的历史教学用书虽然冠名教学设计,实际并没有完全应用教学设计的原理。

历史课程的教学设计研究还有很多空白。

首先,对历史学科知识的分类就需要作进一步的探讨。

受认知心理学的影响,很多人将广义的知识分类—陈述性知识、程序性知识应用到历史学科,如叶小兵等著《历史教育学》认为,历史基础知识属于陈述性知识,依靠学习和记忆就可以获得;历史学习能力(包括学习方法和解决问题的能力)则属于程序性知识。

似乎记忆性的历史知识之外都属于程序性知识。

对学科知识的维度做比较准确的分类,是进行教学设计的前提。

2008年,华东师大出版社出版了L”W安德森等编著《学习、教学和评估的分类学—布卢姆教育目标分类学修订版(简缩本)》的中译本。

该书确定了四个一般的知识类别:事实性知识、概念性知识、程序性知识和反省认知知识网(第四章)。

这样分类似乎更符合历史学科的特点。

如果认定客观史实属于事实性知识,它的基本元素是不变的,如在中学课程里,秦统一的基本史实就是那些内容。

而概念性知识则是后人包括历史学家的解释。

以课时为单位的教学设计首先要确定学习内容的知识维度。

对于初中一年级13岁的学生,秦统一一课的教学设计以事实性知识为主导是恰当的。

对于争议很大的太平天国运动,即使教学对象是高一年级的学生,也应以事实性知识进行教学设计,因为从革命史观看,太平天国运动是近代三次革命高潮之一;而从现代化的意义上讲,太平天国就没那么重要了。

限于众所周知的原因,课堂教学仍以事实性知识为核心比较适宜。

当然,选择什么具体事实,初高中应该有很大区别。

以概念性知识主导课堂教学设计也不乏案例,比如“改革开放”一课,家庭联产承包责任制、深圳特区建设、沿海开放布局,等等,初高中基本内容都是这些,天津的教师用苏联模式的社会主义和有中国特色社会主义的概念贯穿全课,用事实性知识引导学生理解这两个概念的基本区别,使学生已有的概念清晰化,这样的教学设计是比较可行的。

对历史学科的知识进行分类是很麻烦的事情。

教学研究方法?

一般最为常见的就是:

  一、讲授法

  1.讲授法

  教师通过口头语言向学生描绘情境、叙述事实、解释概念、论证原理和阐明规律的教学方法。

  2.讲授法的基本形式有四种:

  ①讲述。侧重于生动形象地描绘某种事物、现象,叙述事件发生、发展的过程,使学生形成鲜明的表象和概念,并从情绪上受到感染。

  ②讲解。主要是对一些复杂的问题、概念、定理和原理等,进行较系统而严密的解释或论证。

  ③讲读。通过师生双方诵读来讲解教材。

  ④讲演。教师就教材中的某一专题进行有理有据首尾连贯的论说,中间不插入或很少插入其他活动。

  二、谈话法

  1.谈话法又称问答法。

  是教师引导学生运用已有的经验和知识,通过回答问题的方式,使学生获得新知、巩固旧知或检查知识的教学方法。这种方法便于集中学生的注意力,激发学生积极思维,培养学生的口头表达能力。

  2.谈话法的具体形式有三种:

  ①为传授新知的谈话。一般是由教师根据教学目标提出一系列前后连贯且富有启发性的问题,引导学生根据已有经验和知识,或根据对眼前事物的直接观察,经过积极思考作出正确的回答,借以获得新知。

  ②为巩固知识或检查知识而进行的谈话。教师根据学生已学过的教材提出问题,要求学生通过回忆旧知识进行回答,借以巩固和检查旧知识。

  ③指导性谈话。指在教学活动开始或教学活动中,教师对学生进行指导、提出要求的谈话。

  三、演示法

  1.演示法是指教师出示各种教具,进行示范性实验,或通过现代化教学手段,使学生获取知识的教学方法。它对提高学生的学习兴趣、发展观察能力和抽象思维能力,减少学习中的困难有重要作用。

  2.演示的种类,根据演示材料的不同,可分为①图片:图画、挂图、地图、图表的演示;②实物、标本、模型的演示;③实验演示:④幻灯、录音、录像、教学电影、电脑模拟的演示等。

  四、欣赏法

  1.欣赏法是教师指导学生体验客观事物的真、善、美,借以陶冶高尚情操,培养道德品质和审美能力的教学方法。

  2.欣赏法按其性质可分为三类:

  ①艺术美和自然美的欣赏,如对音乐、美术、文学作品和大自然的欣赏,有助于培养学生的审美能力,丰富学生的精神生活。

  ②道德行为的欣赏。如对政治、历史、语文等教材中有关名人的格言、事迹的欣赏,有助于培养学生的道德品质,养成高尚的理想和情操。

  ③理想的欣赏,如对科学研究中的追求态度、严密论证和创新精神的欣赏,有助于培养学生浓厚的求知兴趣、科学态度和缜密的思考习惯。

  也可以细分为:

  1、 大脑风暴教学法:就是教师引导学生就某一课题自由发表意见,并对其意见的正确 性或准确性教师不进行任何评价的方法。它是一种能在最短的时间里,获得最多的思想和观点的工作方法。被广泛应用于教学、企业管理和科研工作中。在职业教学中,教师和学生可通过大脑风暴法,讨论和收集解决实际问题的建议(也称为建议集合),通过集体讨论得出结论。

  2、案例教学法:是指通过—个具体教育情境的描述,引导学生对这些特殊情景进行讨 论的一种教学方法。案例教学的宗旨不是传授最终真理,而是通过—个个具体案例的讨论和思考,去诱发学生的创造潜能,他甚至不在乎能不能得出正确答案,他真正重视的是得出答案的思考过程。在课堂上,每个人都需要贡献自己的智慧,没有旁观者,只有参与者。学生一方面从教师的引导中增进对一些问题的认识并提高解决问题的能力,另一方面也从同学之间的交流、讨论中提高对问题的洞察力。

  3、项目教学法:项目教学法是师生通过共同实施一个完整的项目工作而进行的教学活 动,在职业教育中,项目是指生产一件具体的、具有实际应用价值的产品为目的的任务。随着现代科学技术及生产组织形式对职业教育要求的提高,人们越来越多地采用小组工作的方式及共同制定计划、共同分工完成整个项目。在许多情况下,参加项目教学工作小组的学生来自不同的专业和工种,不同的职业专业领域,目的是训练他们在今后的实际工作中与不同的专业、不同的部门的同事合作的能力和对参与的整个项目完成的能力。

  4、读书指导法:是教师指导学生通过阅读教科书、参考书,独立的获取知识,培养自 我学习能力的方法,它包括指导学生阅读教科书、参考书,指导学生预习,复习、使用工具书以及阅读相应的课外书籍,在教学过程中,学生对书本知识的学习需要他们自己的阅读和领会,因此让学生掌握读书方法,培养他们的阅读能力和习惯是十分必要的,读书指导法有利于调动学生的主动性,培养认真读书独立思考的习惯与能力,可以弥补教师讲授的不足;也有利于扩大学生的知识面并培养自我学习的能力,从而提高学生自学和自我教育的能力。

  5、实习作业法:实习作业法是教师根据教学大纲的要求,组织学生在校内或校外进行 实际操作,把书本知识运用于实践的方法。该方法在自然学科的教学中占有重要的地位。采用这种方法有利于培养学生综合运用书本知识、从事实际工作的能力,有利于培养学生的独立性和创造性,对于教学中理论联系实际和实现劳动技术教育任务具有重要意义。

  6、发现法:发现法也称解决问题法,该法从学生的好奇好问好动心理特点出发,以发 展探究性思维为目标,以学科的基本结沟为内容,在教师的指导下让学生自己去发观、回答和解决问题。运用这种方法,可使学生成为知识的发现者,充分发挥认识能动性,发展对掌握知识的探究和创造精神。运用发现法的一般程序是:

  (1)提出要解决的问题或创设问题情境,激发学生提出并探究问题的要求;

  (2)学生利用教师和教材所提供的材料,对课题进行分析、思考,提出解答的假设;

  (3)引导学生展开争论,验证假设;

  (4)对争论做出总结;得到原理或概念并检验核实。该方法利于激发学生的探究靖神,使学生学到科学认识的方法。但也有不利于学生掌握系统知识的弱点。

课程与教学研究的内涵?

课程是按照一定的社会需要,根据某种文化和社会取向,为达到培养目标所制定的一套有目的、可执行的计划。

广义:教学是指教者指导学习者进行的一切有目的的学习活动。

狭义:教学是指在学校中教师引导学生进行的学习活动。

对课程与教学研究影响较大的教育学基本原理主要有教育本质论、教育功能论、教育目的论、师生关系论。

内涵:在整个教学过程中,学生是知识意义的主动建构者,而不是外界刺激的被动接收者。教师是教学过程的组织者、指导者,意义建构的帮助者、促进者,而不是知识的传授者、灌输者。教材所提供的知识不再是教师传授的内容,而是学习者主动建构意义的对象。媒体也不再是帮助教师传授知识的手段、方法,而是用来创设情境、进行协作学习和会话交流,即成为学生主动学习、协作式探索的认知工具。


声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,谢谢。

上一篇: 随身之泉水人家免费阅读 随身之泉水人家 小说

下一篇: 索尼摄像机维修大全视频(索尼摄像机维修大全图解)



推荐阅读