如何评价韩国电影《潘多拉》？
那黑化政府与平民英雄的煽情，已然是韩国灾难片被固化的套路，这亦使《潘多拉》在核电危机的呈现仅只能算差强人意，但电影对核能这种其实目前人类尚不能完全可控能源的聚焦，透过这场全然因人祸而起引发的灾变之殇，背后极为深刻的警世意义构筑了电影出色的内在纵深。
敢于打开核能这一魔盒的《潘多拉》，其实在大体上有着一个很好的剧情构思，电影前段黑化政府的处理其实并非没有真实的前车之鉴，前苏联政府面对切尔诺贝利事故伊始时正使封锁消息，打压保密，而在后段平民英雄舍生忘死为了家人抢修核电站的感动，其实也有着日本福岛核泄漏事故50死士的影子，但《潘多拉》不管是对政府的黑化，还是平民英雄的塑造，当具体到细节上去看时都有着过犹不及的刻意煽情。
为什么一部本当感人至深，同时有着对政府官僚主义以批判的电影，会在情感上让人感觉尤为刻意，这在于电影一面在政府层次上，不仅将总统塑造成了一个被总理架空的傻白甜，且在细节上面对互联网时代，居然还有官员秀逗的把一群难民困锁在体育场中，为了防止消息走漏？！种种刻意将国民与政府间对立激化的矛盾，反成为了电影的败笔所在，而在平民英雄我们的的主人公宰赫上，电影其实并没有留给多少时间来给这位男主组织情感，而他从一个第一时间就想逃命的普通人，一步步到最后为了家人奉献生命的英雄转变，几乎都是被草草的一笔带过，直到最后才真正将闪光灯打到他的身上来升华情感，这使宰赫更像是一颗煽情的棋子，而并非一个质朴真实的英雄。
但也正是这样一部在情感上难尽人意的作品，它所包含的现实意义其实远远超过电影本身，韩国电影从《熔炉》到这部《潘多拉》，无数众多的经典佳作从来没有成为过意识形态的宣传机器，而这部作品在批判政府，塑造小人物的平民英雄之外，对核能的忧患意识成为了其最为深刻的内在纵深，而在最后电影更是用“不要因为害怕就闭上眼睛，不要因为畏惧就堵住耳朵”这直接有力的话语点出了电影的核心命题——“反核”，核能固然拥有众多的能源优势，但在人类尚不能完全可控的境况下，是否应该暂停发展核能的道路，哪怕核能只有万分之一的危险，那么谁又该为这万分之一的概率来买单呢？不论是电影还是现实，为此买单的其实只有人民。
拓展资料
当潘多拉将盒子打开，灾难，疾病，痛苦，虚伪等纷纷飞向人间，而希望却被永远留在了盒子里。
电影讲述了核电站出现意外事故，周围的数百万居民不得不连夜逃离的故事。
韩半岛发生地震，导致1号原子能发电站爆炸，放射性物质泄漏事件发生。
站长想要发出警告，让周围居民撤退。
官员却在相互扯皮，认为发出警告将会引起全国性的恐慌。
为了保护财阀的利益，消防人员只能舍近求远，放弃附近的海水，去远处寻找水源对核废料进行冷却。
这不仅是一场核电站爆炸事件，也是各方面利益发生激烈冲突的事件。
情况越来越危急，随着辐射不断增强，救援人员不得不使用海水来冷却核废料。
但第二次危机已经到来，管道的爆炸导致冷却液大量泄露，原子炉随时会出现第二次爆炸。
政府紧急疏散人群，但短时间内大量人群的逃亡导致了交通瘫痪，车辆无法行进，人们不得不下车步行，只为逃离核辐射的影响。
原子炉承受不住强大的压力，还是爆炸了。炉内的放射性气体迅速向周边扩散。
为了防止更严重的事故发生，总统不得不全国募集敢死队员修复原子炉。
原核电站的工作人员站了出来。虽然他们已经在原子炉爆炸的时候深受核辐射的影响，出现吐血，晕倒等症状，但他们还是毅然选择了以生命去修复原子炉。
敢死队付出了惨烈的代价，终于把原子炉修复成功，阻止了核物质的进一步泄露，拯救了全国人民。
电影虽然是虚构的，但却不由得让人想起核爆炸的真实事件。
惨痛的切尔诺贝利事件至今仍在影响着人们的生活，核事故遗址也犹如鬼城一般寸草不生。
不仅如此，核辐射对周围的居民和动物都会产生致命伤害。即使生命被挽救回来，也在很大几率上会出现基因和染色体的变异，生出畸形儿。
开发核电站的本意是好的，利用原子核裂变释放的核能转换成热能，再转变为电能供人类使用。
核能的使用能够大大减少化石燃料对环境的污染，且核能的可持续性很强，费用也低。
但核电站产生巨大能量的同时也会产生核废料，这些核废料具有强大的放射性，必须妥善处置。
且核电站一旦发生事故，造成的损失将是巨大和长久的。
所以对于核电站的使用还是要慎之又慎，切实做好安全防护工作，定期检查设备，将一切危险扼杀在萌芽里。