法律逻辑学有哪些推理？
法律逻辑学的推理按照不同的分类标准，可以分成不同的类别：按照思维进程的方向，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。
简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言选言推理（二难推理）等。
归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。
类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。
按照前提与结论之间是否具有蕴涵关系，可分为必然性推理和或然性推理；按照前提的数量，可分为直接推理和间接推理。
延伸阅读
法律逻辑学的逻辑形式？
法律逻辑学是研究思维形式的逻辑结构和逻辑规律，并在此基础上探讨法律领域中特有逻辑现象和逻辑问题的一门科学。它能为法学理论研究和法律实践工作提供有用的逻辑知识和逻辑思维方法。
法律逻辑学共有四种逻辑形式演绎、归纳、类推、设定。
法律逻辑学，中概念的种类有哪些？
按照概念所反映对象的数量，概念可以分为普遍概念和单独概念；按照所反映的对象是否为集合体，可以分为集合概念和非集合概念；按照反映的对象是否具有某种属性，可以分为正概念和负概念；按照所反映的对象在现实中是否有对应物，可以分为实概念和虚概念（空概念）。
如“北京”属于单独概念、非集合概念、正概念、实概念。“丛书”属于普遍概念、集合概念、正概念、实概念。“非负数”属于普遍概念、非集合概念、负概念、实概念。“阿Q”属于单独概念、非集合概念、正概念、虚概念。
法律逻辑学的基本对象？
法律逻辑学一方面将逻辑学的基本知识和基本原理应用于法律和司法活动过程，另一方面结合法律和司法活动特殊性，研究思维活动的特殊思维形式和合理性规则现代法学。
首先，法律逻辑学是结合着法律工作者的实际思维过程和法律条文来研究人的思维形式结构和逻辑规律的，因此，它能为法律工作者提供更有针对性实用价值的逻辑知识及逻辑方法。学习逻辑学对于提高法律工作者的推理能力，从已知探求未知，进而提高其工作质量和效率有其独特的作用。
其次，学习法律逻辑学对于提高法律工作者的表达能力，准确地表述思想和严密地论证思想也是必不可少的。法律工作者离不开说话和写文章，如写论文、著作、进行学术讨论;侦查员要书写侦查、讯问和询问材料;检查人员要提起公诉，参加法庭辩论;审判员要进行审判活动，制作判决书、裁定书;律师要撰写代理词、辩护书等等。如果没有很好的口才和书面表达能力，其工作质量就很难得以保障，甚至会出现冤假错案。法律工作者的思想表达和论证过程是否准确、严密，直接关系到法律的严密性和权威性，关系到涉案当事人的命运，关系到社会秩序和对社会正义的维护，因此决不可以掉以轻心。
再次，学习法律逻辑学还有助于提高法律工作者的论辩能力与识别谬论、驳斥诡辩的能力。在法律实践工作中，经常遇到一些人故意诡辩，诡辩是通过违反逻辑规律或规则，散布貌似正确、实为谬误的言论，来为自己的错误观点辩护。学习和掌握法律逻辑学的知识，一方面能使自己不犯逻辑错误，另一方面，能有效地驳斥别人的诡辩。
法律逻辑学怎么学习啊？
你好~不知你是否学过简单逻辑学，它会给你一个简单的逻辑框架，让你今后的思维方式更加符合逻辑而具有更强的说服力，而法律逻辑主要则是关于法律适用的问题，我们大陆法国家在分析案情时运用的逻辑途径是三段论，这是一个由亚里士多德提出的相当古老的逻辑推演模式，由大前提、小前提和结论三部分组成，通常大前提为法律法规，小前提为案件事实，从而推出最后的结论，当然你在接触这些概念之前会接触一些更加基础的知识，等你将法律逻辑熟练运用的时候，就会发现自己的思维能力有很大的提高，从而激起对法律的浓厚兴趣，这是一门很棒的学问，加油~
法律逻辑学在法学理论研究中的作用？
法律逻辑学是构成法律推理的基本要素，法律判断是构成法律推理的前提（在司法三段论中是法律推理的大前提、小前提和结论）。
法律逻辑学必须研究法律判断的真实性、正确性和恰当性，研究法律推理之大、小前提的选择和确定，使其正确地选择相应的法律规范，更能真实地断定案件的事实情况。
如此，才能保证法律推理和法律论证的有效性，保障法律行为活动的公平与正义。