图1: 12 v，18 W PSU。注意，在一些明亮的组件上粘贴胶带有助于平衡它们的辐射。
我让这些图中的电源工作在额定负载——的70%，大约1.1A，直到达到热平衡。环境温度为15C(因为可以输入温度偏移，所以可以很容易地显示其温度超过环境温度多少)。
我测量了三个PSU:
第一PSU的输出电容差；
第二款PSU来自全球速卖通，其输出电容ESR较低；
第三个PSU由第二个修改而来，使用Rubycon输出电容和肖特基输出整流器。
据我初步研究，最需要更换的元器件是12V输出电容和输出整流器，一个UF5404 3A快恢复(50ns)元器件。我把这个整流器换成了SR540 5A肖特基。从图像中可以看出区别很明显(除了几个组件上的胶带，外壳上从左上角到右下角都有一条杠，影响很小但很明显)。
图2:第一个PSU组件和外壳的热成像。
图3:第二个PSU组件和外壳的热成像。
图4:第三个PSU组件和外壳的热图像。
不幸的是，无法直接比较图像的颜色，因为相机的应用不允许冻结温标(更先进的相机可以启用该功能)。尽管如此，结果还是出乎意料，让人好奇。
一些令人惊讶的数据
现在让我们来看看这些组件。虽然第二个PSU的输出电容更好，但实际上，它的整流器工作时的温度要高5。肖特基的温度比第二PSU的温度低32。或者可以说它比环境温度高33度，而第二PSU比环境温度高65度。
在第一个PSU中，开关晶体管和接收器的温度非常低，而在其他两个PSU中，温度会上升35。
输出电容的温度没有我记忆中第一次测试的那么差。它显示了与电流的极端非线性关系，嗯，这是I2R。Rubycon温度比工厂电容至少低10。
外壳温度也带来了一些惊喜。我们认为最差的第一PSU壳的温度最低！1.5A很可能成为最热，但70%负荷也不差。它的热点在输出组件上。
第二个PSU具有更好的工厂电容和最高的热点，比环境温度高45，并已被移到晶体管区域。
改进型PSU的热点也在晶体管上，但它比环境温度高39。在输出组件上方，温度比第二PSU的温度低10度左右。
即使性能提高了，我也只能在额定输出的50%左右使用这些PSU。此外，似乎有可能在相同的电流下使用未修改的PSU。但是.说真的，这个不应该让所有人都知道。
标签：温度组件电容